謝謝大家今天的參與，我原本還怕人太少，所幸還是來了28個，扣掉要翻牆才能出來的2人，出席率還是有八成以上。
此外，下次想辦同學會的人可以找我拿剩餘班費喔，這樣大家可以少出一點錢。還有，今天消費有送貴賓卡，想去石頭的可以找我拿卡。
314是最棒的。
星期五, 7月 03, 2009
星期四, 7月 02, 2009
星期二, 6月 30, 2009
不看會後悔的《痞子英雄》
上星期六播出了《痞子英雄》最終回，十分精彩，但高興之餘，也對《痞子英雄》的結束有點哀傷──以後周末沒好看的電視怎麼辦？
上一次這麼迷一部台灣電視劇應該是《危險心靈》，當時把原著複習了又複習，也上PTT和大家討論劇情。這次因為比較晚加入《痞子英雄》，所以都是在PTT看人討論比較多。
《痞子英雄》的片名就代表了兩位警察，他們是對比的典型。痞子是戲中陳在天的綽號，他開跑車、住豪宅，是個怕惹麻煩的警察；相對地，英雄是戲中認真辦案的警察吳（無）英雄，他堅持「對的就是對的，錯的就是錯的」，對正義的渴求近乎非理性的偏執，雖然是南區分局的破案王，但在辦案效率上是事倍功半。
本劇中有一句話我很喜歡，「最深的黑暗往往來自最光明的地方」。人性是扭曲的，而人的行為是無定性的，我相信黑暗與光明並非絕對，人類應該正視黑暗與光明流動的可能性。黑道的世界難道就一定是惡，還是不得不然發展出的「地下秩序」？白道的世界，人人占有「正當」的權力，是那麼的「高級而神聖」？
能令我感動的作品都是討論有關「人性」這個課題。吳英雄面對朋友可以破壞自己深信不疑的「正義原則」，陳在天可以利用好朋友的信任幫助自己破案，兩個人都在事後懊悔不已。即使人的想法很複雜，早上說A，下午說B，晚上又變成C，但卻無法迴避心底核心價值觀的嚴密檢核（然而其未必能影響行動）。
其它的角色，藍西英和T弟程諾最令人印象深刻（並不是想幫她／他們配對阿XD）。西英外表冷酷，但有一顆柔韌而堅硬的心。她是戲中的心靈導師，傾聽朋友與敵人的負面情緒，也是其中對破案信念最堅定、最有能力者。她擁有司法人應擁有的冷靜，能理性判斷時局，等到時機適當才出手，可謂不鳴則已，一鳴驚人。
T弟則有濃烈的悲劇性格。T弟從小跟隨T姐加入國防部的殺手計畫，與姐姐相依為命，發展出濃烈的親情和戀姐情節。姐姐與他在執行一場任務的時候，因事跡敗露被當成衛生紙用過就丟，T弟感受到世界的崩壞和強烈的背叛。於親情與擬愛情的驅使之下，展開了報復，期待在報復的過程中找到救贖。
《痞子英雄》在最終回又鋪了好多梗，看來不看電影版是不行的。
這部戲可以探討的面向很多，在PTT台劇版(TaiwanDrama)有不少劇情討論文，討論之盛近乎洗版，八卦版(GOSSIPING)還有研究所考試等級的文化產業與城市行銷專文探討。《痞子英雄》真的是大成功！
有機會再補一些。
上一次這麼迷一部台灣電視劇應該是《危險心靈》，當時把原著複習了又複習，也上PTT和大家討論劇情。這次因為比較晚加入《痞子英雄》，所以都是在PTT看人討論比較多。
《痞子英雄》的片名就代表了兩位警察，他們是對比的典型。痞子是戲中陳在天的綽號，他開跑車、住豪宅，是個怕惹麻煩的警察；相對地，英雄是戲中認真辦案的警察吳（無）英雄，他堅持「對的就是對的，錯的就是錯的」，對正義的渴求近乎非理性的偏執，雖然是南區分局的破案王，但在辦案效率上是事倍功半。
本劇中有一句話我很喜歡，「最深的黑暗往往來自最光明的地方」。人性是扭曲的，而人的行為是無定性的，我相信黑暗與光明並非絕對，人類應該正視黑暗與光明流動的可能性。黑道的世界難道就一定是惡，還是不得不然發展出的「地下秩序」？白道的世界，人人占有「正當」的權力，是那麼的「高級而神聖」？
能令我感動的作品都是討論有關「人性」這個課題。吳英雄面對朋友可以破壞自己深信不疑的「正義原則」，陳在天可以利用好朋友的信任幫助自己破案，兩個人都在事後懊悔不已。即使人的想法很複雜，早上說A，下午說B，晚上又變成C，但卻無法迴避心底核心價值觀的嚴密檢核（然而其未必能影響行動）。
其它的角色，藍西英和T弟程諾最令人印象深刻（並不是想幫她／他們配對阿XD）。西英外表冷酷，但有一顆柔韌而堅硬的心。她是戲中的心靈導師，傾聽朋友與敵人的負面情緒，也是其中對破案信念最堅定、最有能力者。她擁有司法人應擁有的冷靜，能理性判斷時局，等到時機適當才出手，可謂不鳴則已，一鳴驚人。
T弟則有濃烈的悲劇性格。T弟從小跟隨T姐加入國防部的殺手計畫，與姐姐相依為命，發展出濃烈的親情和戀姐情節。姐姐與他在執行一場任務的時候，因事跡敗露被當成衛生紙用過就丟，T弟感受到世界的崩壞和強烈的背叛。於親情與擬愛情的驅使之下，展開了報復，期待在報復的過程中找到救贖。
《痞子英雄》在最終回又鋪了好多梗，看來不看電影版是不行的。
這部戲可以探討的面向很多，在PTT台劇版(TaiwanDrama)有不少劇情討論文，討論之盛近乎洗版，八卦版(GOSSIPING)還有研究所考試等級的文化產業與城市行銷專文探討。《痞子英雄》真的是大成功！
有機會再補一些。
星期四, 6月 04, 2009
少年多輕狂 為何打擊向上？
少年多輕狂 為何打擊向上？
| ||
部分人士希望藉由「消滅」低學習成就學生，阻擋他們上大學， 重整高等教育不能「柿子挑軟的吃」。 教育部新政策剝奪了高中生發展的可能性。在現行畢業規定下， 國英數三科半數及格的規定恐增長不健康的「主科」觀念。 教育改革不能只靠增設「數字門檻」， 【2009/06/03 聯合報】@ http://udn.com/ |
星期五, 5月 29, 2009
星期二, 5月 05, 2009
數位海盜的正義：智財權戰爭如何危害個人自由、工作權與世界經濟
前幾天去圖書館借書的時候，無意發現了這本書。看到書名很聳動(?)，它的副標題也滿有趣的，就順道借回家。
該書對智慧財產權的歷史有詳細的介紹，從中古時代(medieval period)一直到今日的爭論，作者詳列前因後果，使讀者對於智慧財產權的脈絡有清楚的認識。作者在書中並陳正、反方論點，看得出作者力求平衡的努力，但或許是作者任職IDC、也為商業軟體聯盟(BSA)做過研究報告，難免有部分內容偏向商人。
該書於2006年出版，自由軟體／開放原始碼軟體(open source software)理應為熟知科技產業的作者認識，可是作者似乎忽略了這一塊，只略微提到，未多做討論，是在論述智財權較可惜的地方。
然而，瑕不掩瑜。作者用的文字清晰明白，沒有太多複雜的術語，是一本人人都看得懂的書。部分章節還會附上年表及不同時期法律的比較表，讓讀者在看完之後可以迅速比較其差異，看出爭議及改變所在，這是令人讚賞的一點。
如果想對智財權多了解一些，不想被商人唬得團團轉，這是一本非常好的書。
另外，美國開國元勳傑弗遜(Thomas Jefferson)針對智財權的想法也很值得一看，知識本來就該是自由的不是嗎？
延伸閱讀：Thomas Jefferson to Isaac McPherson
訂閱：
文章 (Atom)