不被察覺的社會性意識

剛剛讀《自由時報》看到這篇文章，提供了很有趣的觀點。原來，加害者可能不只一個人......

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/sep/29/today-o1.htm

《你的權利從哪裡來？》小書摘

這本書大概看了三分之一，本書論辯精彩，雖然有很多專有名詞及推論過程看不太懂，但論點對於我這麼沒受過完整法學教育的人來說，令人印象深刻，把一些深刻的文句留下來。

「......我們需要外在權威使我們免於無限選擇的內在焦慮。我們需要宗教來面對生命不可避免的死亡。我們需要來生觀念來合理化此生的不義，並且以來生作為趨善避惡的動機。......」P.99《你的權利從哪裡來？》(Right From Wrongs: A Secular Theory of the Origins of Rights)，亞倫●德蕭維奇(Alan Dershowitz)

連續假期的第二天

除了縱情狂妄地睡覺，好像沒甚麼值得大書特書的事。

因為中秋連假，我把空英擅自休假了一天，這兩天都沒碰學校的東西，只看了一點課外書《你的權利從哪裡來？》，還有漫無目的的上網，有點小小的空虛，原來放假也不過就這麼回事啊。

平日上學搞得1:30才睡，讓我有種想休學的念頭（當然是賭氣，因為我沒別的技能）；到了連假，有一堆時間讓你睡，你卻又約束自己9:00就要醒來，還要不斷規畫什麼時候要完成哪幾項學校的功課，搞得放假都不放假了。

現在的我，似乎不需要睡覺，而是需要好好的逃離這個環境──幾天。

Google Reader有中文版了

最近發現用RSS來閱讀部落格真的很方面，不用載入無謂的圖片和吵人的背景音樂，透過RSS閱讀器就可以得知訂閱的各個消息來源的最新文章。

在眾多RSS閱讀器中，我特別喜愛不須額外安裝軟體、採用瀏覽器介面的Google Reader，以往最令人可惜的就是Google Reader僅有英文介面，雖然不致在使用上產生障礙，還非母語，還是少了這麼一些親近感。剛剛登入Google Reader，發現居然是中文介面了！如此，Google Reader在我心中第一的地位可就更穩固了。

好啦，它確實已經從Google Reader進化到Google 閱讀器了XDDDDDDDD

颱風不逢時

剛剛在小登登聽數學課的時候，突然聽到明天放假的消息，一時間有點錯愕，因為我還沒做好放假的準備，打亂了我的計畫！

對我來說，放假算是人生存在的一個很重要的因素，就如同陽光之於大地一般(套句Ms.熊的話：這是cliche!)。原本我預計今天應該會很累，極有可能補完習之後，看歷史看到爆肝，所以就沒有帶星期三要考的《搶救國文大作戰》回家，想說明天再帶回家看就好了，如果今天這麼有心，還是可以看躺在家裡的《縱橫詩詞三百首》。

無奈，天不從人願，我信奉的莫非定律又應驗了，只要事情有出錯的機率，就一定會發生，而且最壞的情況總是會發生──明天放了颱風假，我沒法去拿《搶救》回家看了！

想放颱風假，颱風偏不來；想要去學校上課，就偏偏放了颱風假。你說，我明天該享受這「天上掉下來的禮物」看Michael Crichton的小說Next，放縱情懷，還是該提心吊膽擔心我那週考呢？

好黑暗的三類組

根據我養在第三類組的線民（咳咳，應該是同學才對XD）指出，學校所謂「生醫班」居然沒上音樂和美術，把這兩堂課挪作物理課和化學課。聽到這個消息，先是傻眼，再是捧腹大笑！

為了驗證消息的真實性，今天學校公布了課表，該班在課表名義上仍有音樂及美術課，但仔細一看，音樂和物理授課教師竟是同一人，可想而知，美術和化學的授課教師也是同一人，看來老師在人文與自然方面皆有專業，必定是奇才！

此外，他們的「隔壁班」居然也有類似情形，原來「專長班」真的很專注在「專長」方面......

今天看到一張有關社團的單子，要每個人填妥交回學務處，赫然發現原來有所謂「班級選社」這回事。某社會組班需選「語文研究社」，特定（廣義）自然組班須選「數學研究社」，經線民點出，才知道這是加課的一種。學校為了某些東西（雖然方法無助於目的之達成，有違行政法上適當性之原則），竟然犧牲教學正常化，噫！悲哉！

持平而論，每星期多兩三節課，可以為同學帶來什麼？近年來我們學校三類組考最好的是考上某國立前三醫大醫學系，然而學姐那屆並沒有這麼多奇奇怪怪的政策（或許有，但她沒有進特殊班），依然有資格考上不錯的醫學系。學校是不是該開開賭盤，讓大家下注，看看兩年會有甚麼不一樣？說不定賭盤賠率太難看，還可收激將法之效。

現在我才知道，原來高中也是很黑暗的......

侯文詠《靈魂擁抱》小感想

(the title, the former "侯文詠《心靈擁抱》小感想", is revised because of incorrect typing.)

很久沒這麼暢快地看完一本書了！有種讓我充新找回閱讀樂趣的感覺。

可能是最近閱讀的口味變了，以前偏愛文學類的作品，尤以小說為最。但近年來，我對法律、政治、媒體等社會現象很有興趣，看了些非文學類的書。不可否認這些書也很有趣，但總少了看小說的流暢感。這次我看《心靈擁抱》只花了兩天，而且看完一夜就忍不住翻下一頁，還因為劇情太曲折，深怕後幾行對出現不符我內心假設的情境，跳了好幾行「越」讀。

我一向很喜歡侯文詠的作品，以前喜歡他是因為他那些好笑的生活小故事，現在喜歡他則是被他那種簡潔、樸實文字組成的小說所吸引。沒有艱澀的詞彙，老嫗能解。他用流暢的筆法書寫他觀察到的世界，這個世界是這麼的衝突、這麼的戲劇性、這麼的荒謬可笑。雖然是小說難免要營造懸宕的效果，可能有些誇大，但我確信這個世界確實就是如此，因為深陷其中，所以才感受不到它的荒唐。

在楔子開始的前一頁，侯文詠引但丁《神曲》〈地獄篇〉的一段文字「愛，不容許那被愛的從愛中解脫」做為開頭。看完全書之後，再回想這段文字，覺得毛骨悚然。愛是如心理學家分析的那般理性有規則，還是包裹糖衣的控制慾？人可以為愛做出多少犧牲？這些犧牲哪些被認為是愛的表徵？哪些又被認為是騷擾？愛和騷擾由當事人兩造中的哪一方認定？真的有所謂「騷擾定義」這種東西的存在嗎？

人的標準說變就變，「只許新歡玩抱抱，不准舊愛獻殷勤」（引自侯文詠書中設計的報紙標題）有時標準連當事人都感到困惑，到底是「曖昧」還是「愛」？

----------

在sitetag發現了《心靈擁抱》，才發現自己去年寫的網誌書名打錯了，自己用google搜尋，還發現這個錯誤書名的感想還高居搜尋結果的第一個連結，真糗。

改過來了。--2008.06.07