日本"CHANGE"！

日本昨日舉行眾議院大選，結果於深夜出爐，席次分布大致如出口民調及分析家所料，由民主黨取得壓倒性的勝利，但兩黨各自都將面臨不同的考驗，民主黨要面對的是如何控制一部龐大的官僚機器，而自民黨則要避免黨內近一步分裂的危機。

選民的一票，其實真的能發揮一些功效。日本國民用手中的一票，決定揮別過去，期待政治新氣象。

美國健保危機(Sick Around America)

昨天晚上看了公視播出、由美國公共電視(PBS)製作的《美國健保危機》(Sick Around America)，看完之後，發現生活在有全民健保的台灣是件幸福的事。

美國的健康保險採取自由市場，在一定的規範下任憑保險公司與民眾交易，由於政府並未強制人民保險，很多對自身健康有高度自信的人選擇不參加健保或者參加所謂消費者導向的健保計畫（即保障較少、保費低廉的保險）。

保險商品在於發揮風險分擔的功能，理論上若全體民眾加入，人們在健康時可以分擔生病民眾的醫療費用，同樣的，當自己生病時，也能由健康的保戶幫忙支出醫療費。然而，美國並未強制全體民眾保險，不少人抱持投機心態，平常不保險，直到發現自己可能染病，才四處尋求保險。保險公司並非慈善事業，將本求利無可厚非，自然拒絕這種注定讓公司虧錢的客人。

美國的醫療費用非常昂貴，節目中的幾個案例令我印象深刻，其一，救活一個早產且病況嚴重嬰兒需要一百萬美元的醫療費用。其二，盲腸炎手術要破費六千美元。一個正常的受薪階級是擔不起這樣的費用的。如果夠幸運，能由公司提供的健保福利買單，運氣差一點，可能必須從信用卡支付，成為卡奴。

保險公司在惡劣的市場（很多人不遵守保險的遊戲規則）中為了營利，自然也採取了非常手段。在決定是否承保之前，要客戶填一長串的表格以揭露過去的病史。保險公司也有專門的解約部門，隨時查核客戶是否「欺騙」保險公司，藉此減少理賠支出。

健保甚至可以左右一個人的人生規畫。一個在校成績優異、有意往化工領域發展的年輕人，在大學的最後一個學期生了一場大病，醫療支出爆增。根據規定，畢業之後無法繼續跟在父母之下加保。為了急需解決的財務負擔，他被迫放棄人生規畫，選擇到賣場當服務員，只因為賣場提供了完整的醫療保險。

如果服務的公司沒有提供健保福利，在個人市場中，健保非常昂貴。節目中一個四口之家一個月竟要負擔數百美元的保費。如果已經染病或保險公司認為無利可圖，還可能成為保險孤兒。

雖然常常有人罵台灣的健保很差勁，既降低醫療人員的收入，也降低了民眾的醫療品質，但不可否認的，在台灣，民眾雖然無法得到最高品質的醫療，但確實獲得可以延續生命、甚至促進健康的醫療服務。

健保究竟如何改革，在各國都是個爭議不休的議題。醫療是為了救命而存在，人類是因互助而能壯大，一個確保人人都能獲得適當醫療、且每個人都能負擔的健保制度才是健保的核心概念。

島國殺人紀事3：自由的滋味

自從看過了《正義的陰影：對台灣司法最深沉的控訴》，對蘇案有大致的了解，2007再度宣判有罪時，我也追蹤很多媒體的報導，每次讀來都有些辛酸。

正義到底在哪裡呢？

據稱遭蘇建和、劉秉郎及莊林勳等人強盜殺人的吳姓夫婦，在死後近20年的現在，尚未沉冤得雪，兇手究竟在何方？沒人知道。

據稱殺害吳姓夫婦的三人，他們遭受肉體及精神上的刑求。在無直接證據的狀況下，被非自由意志的自白書束縛，身陷囹圄12年，尚未獲得司法有罪／無罪的確定答覆。

有一次蘇建和參加一場中研院刑事訴訟人權研討會，與會的一位男子見蘇這麼年輕竟參加本次的研討會，很是好奇，趨前向蘇詢問在何處高就，蘇沒有傲人的學歷，更沒有甚麼頭銜，只能苦笑說「個人在司法實務界服務12年」，箇中滋味，恐怕只有蘇最了解。

18年過去了，真相早已模糊。沒有合理的科學證據，要如何令被告信服？當司法耗費龐大資源於三人身上時，真兇已獲得庇護逍遙法外。

究竟有沒有犯罪？只有神和三人最清楚吧。

不看會後悔的《痞子英雄》

上星期六播出了《痞子英雄》最終回，十分精彩，但高興之餘，也對《痞子英雄》的結束有點哀傷──以後周末沒好看的電視怎麼辦？

上一次這麼迷一部台灣電視劇應該是《危險心靈》，當時把原著複習了又複習，也上PTT和大家討論劇情。這次因為比較晚加入《痞子英雄》，所以都是在PTT看人討論比較多。

《痞子英雄》的片名就代表了兩位警察，他們是對比的典型。痞子是戲中陳在天的綽號，他開跑車、住豪宅，是個怕惹麻煩的警察；相對地，英雄是戲中認真辦案的警察吳（無）英雄，他堅持「對的就是對的，錯的就是錯的」，對正義的渴求近乎非理性的偏執，雖然是南區分局的破案王，但在辦案效率上是事倍功半。

本劇中有一句話我很喜歡，「最深的黑暗往往來自最光明的地方」。人性是扭曲的，而人的行為是無定性的，我相信黑暗與光明並非絕對，人類應該正視黑暗與光明流動的可能性。黑道的世界難道就一定是惡，還是不得不然發展出的「地下秩序」？白道的世界，人人占有「正當」的權力，是那麼的「高級而神聖」？

能令我感動的作品都是討論有關「人性」這個課題。吳英雄面對朋友可以破壞自己深信不疑的「正義原則」，陳在天可以利用好朋友的信任幫助自己破案，兩個人都在事後懊悔不已。即使人的想法很複雜，早上說A，下午說B，晚上又變成C，但卻無法迴避心底核心價值觀的嚴密檢核（然而其未必能影響行動）。

其它的角色，藍西英和T弟程諾最令人印象深刻（並不是想幫她／他們配對阿XD）。西英外表冷酷，但有一顆柔韌而堅硬的心。她是戲中的心靈導師，傾聽朋友與敵人的負面情緒，也是其中對破案信念最堅定、最有能力者。她擁有司法人應擁有的冷靜，能理性判斷時局，等到時機適當才出手，可謂不鳴則已，一鳴驚人。

T弟則有濃烈的悲劇性格。T弟從小跟隨T姐加入國防部的殺手計畫，與姐姐相依為命，發展出濃烈的親情和戀姐情節。姐姐與他在執行一場任務的時候，因事跡敗露被當成衛生紙用過就丟，T弟感受到世界的崩壞和強烈的背叛。於親情與擬愛情的驅使之下，展開了報復，期待在報復的過程中找到救贖。

《痞子英雄》在最終回又鋪了好多梗，看來不看電影版是不行的。

這部戲可以探討的面向很多，在PTT台劇版(TaiwanDrama)有不少劇情討論文，討論之盛近乎洗版，八卦版(GOSSIPING)還有研究所考試等級的文化產業與城市行銷專文探討。《痞子英雄》真的是大成功！

有機會再補一些。

數位海盜的正義：智財權戰爭如何危害個人自由、工作權與世界經濟

前幾天去圖書館借書的時候，無意發現了這本書。看到書名很聳動(?)，它的副標題也滿有趣的，就順道借回家。

該書對智慧財產權的歷史有詳細的介紹，從中古時代(medieval period)一直到今日的爭論，作者詳列前因後果，使讀者對於智慧財產權的脈絡有清楚的認識。作者在書中並陳正、反方論點，看得出作者力求平衡的努力，但或許是作者任職IDC、也為商業軟體聯盟(BSA)做過研究報告，難免有部分內容偏向商人。

該書於2006年出版，自由軟體／開放原始碼軟體(open source software)理應為熟知科技產業的作者認識，可是作者似乎忽略了這一塊，只略微提到，未多做討論，是在論述智財權較可惜的地方。

然而，瑕不掩瑜。作者用的文字清晰明白，沒有太多複雜的術語，是一本人人都看得懂的書。部分章節還會附上年表及不同時期法律的比較表，讓讀者在看完之後可以迅速比較其差異，看出爭議及改變所在，這是令人讚賞的一點。

如果想對智財權多了解一些，不想被商人唬得團團轉，這是一本非常好的書。

另外，美國開國元勳傑弗遜(Thomas Jefferson)針對智財權的想法也很值得一看，知識本來就該是自由的不是嗎？

延伸閱讀：Thomas Jefferson to Isaac McPherson

http://press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/a1_8_8s8.html

警察也應該一起反對集遊惡法

這是來自苦勞網一篇文章的標題。

說實在，我們的眼睛已經被媒體侷限了，我們的視野所及不過是媒體高層所截取的片段。

我痛恨國家暴力，但我若身為一個警察，面對夾心餅乾（現場群眾、冷氣房的長官）的壓力，我又能如何反應呢？

這篇文章清晰地指出了潛藏在警察／群眾暴力二分法下的困境，我們要批判的不是第一線被操弄的棋子，應該將矛頭精準地對向掌握統治權柄、而經常又無需負責的政客。

http://www.coolloud.org.tw/node/29701

波麗士大人

最近迷上了這部連續劇。

很久沒有一部台劇讓我這麼著迷了，除了因為波麗士大人的題材是我喜歡的職業劇──我必須很膚淺地承認──這部戲的主角都長得很美／帥。

因此，上批踢踢警察版，看看真實的警察人生，也變成了我每個禮拜看完波麗士大人後必做的一件事。

作為一個堅定的公民權捍衛者，自然對「警察」這種帶有權威意味的職業有點先入為主印象，認為他們都是「很可能動不動就侵犯人身自由的人」。但昨天在警察版(PoliceLive)看到了一段文字，讓我警覺到，我過去對警察們的標準可能太嚴苛了。

前天，《自由》以斗大標題〈警總復活？警扣雜誌銬店員〉(http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/10/today-t1.htm)報導疑似警察濫權案，這篇報導被轉到版上，引起熱烈討論，討論的內容，從本案一步步擴大到警察職權行使的問題。

有位現役警察的板友，對有民眾指稱警察常以「大砲打小鳥」違反比例原則的方式，對待「客觀上」無立即危害的良民這種論點相當不以為然。他說，那些大法官、法官、檢察官和律師等菁英法律份子，可以用一個禮拜、一個月甚至是一年以上的時間，決定警察在幾秒間要做的事，如果警察用這麼長的時間去思量到底要不要做，嫌疑人早就逃走了，嫌疑人跑走了還不打緊，這時有部分民眾還會反唇相譏「警察怎麼這麼笨，讓壞人跑走」，讓他感慨警察怎麼做都會惹人非議。

我雖然不是「菁英法律份子」，但卻常對警察做這種事後諸葛的評論。看到警察開槍，就覺得他很有可能用槍過當。看到部分吃香喝辣被踢爆的警察，就假定全體警察都「不是好貨」，遺忘了還有更多奉公守法、戮力從公好警察們默默堅守崗位。

哪個學校沒有作弊的學生？有學生作弊就代表全校作弊？

或許就像另一位現役警察說的一樣吧，「如果警察都這麼會『比例原則』，恐怕也不用當警察，去考司法官或律師就好了。」。

NEXT危基當前

大概在前兩三天吧，在書桌上發現了這本書──早就想讀了，只是不知為什麼而擱著──就拿起來讀了。我一向很喜歡本書作者麥剋剋萊頓(Michael Crichton)的作品，他的近三部中譯作品《NEXT危基當前》、《奈米獵殺》和《恐懼之邦》我都有讀。他身為一個好萊塢劇本作家，作品的娛樂性自然不少。但如果只以娛樂性來看待他的小說，那真是有點小看他了。克萊頓曾在哈佛就讀文學，後轉人類學，畢業後又讀醫學院，他豐富的人文素養和紮實的科學訓練，讓他的文字富有張力，在張力的背後，又都是「有所本」的科學理論，絕不是單單是天馬行空的幻想而已。

《NEXT危基當前》中的波奈特先生，曾罹患癌症求助醫師，在治療過程中，醫師發現他體內的細胞能製造某種抗癌的物質，其基因極具研究及商業價值。在未充分告知波奈特先生的情況下，踰越波奈特先生對細胞所授權的「供研究使用，以造福社會」的界線，將基因申請專利，進而與外部生物科技公司產學合作，以學術研究為糖衣，欲謀取商業利益。

此書提出了兩大問題：誰可以擁有基因？法律能應付超出一般大眾知識程度的複雜問題嗎？

身上的基因應該被視為個人持有、但無法任意處分的特殊財產，而基因的集合（全人類的基因）應當視為全人類共有的資產，由大眾共享其福祉。什麼樣的人能夠擁有你身上的一部份呢？

法律總是跟不上科技的發展，往往先是有了科技，才有了規範──爭議就是由此而起的。科技發明／科學發現之初猶如無政府狀態，搶得制定法令權的一方，就能立於不敗之地。法律人真能認識新科技而做出合理的判斷嗎？還是會被某一派科學家耍得團團轉？

開始新閱讀

去年在金石堂事件爆發時，有人分析金石堂的財務問題，勸大家盡早使用手上的禮券，我在那時，也跟了這股潮流（有根據的盲從？），把手上有的禮券花掉了，買了麥克克萊頓(Michael Crichton)的NEXT危機當前，但一直把它擺在書桌上，沒去動它。直到最近在網路上亂逛，看到有人提到了這本書，才想起我有買過這回事。

自從看過Crichton的奈米獵殺之後，就是他的忠實書迷了，他的下一部作品恐懼之邦更是讓我產生極大的衝擊，他的作品挑戰了我對科學研究的神聖幻想：科學家都是聖人。

很明顯地，是我太天真了(naive，對，就是naive!)。

這次，他的新作NEXT危機當前，討論了現在最炙手可熱的基因工程商業化應用的議題，在個人利益和所謂的「公共利益」中，到底孰輕孰重？我們的法律是否太過老舊而無法釐清超乎尋常人知識程度的問題呢？

或許，閱讀完這本書，我可以好好想想這些問題了。

如果早一點，我可以......

去了社會營之後，才發現身為一個高中生，實在不該被局限在教科書裡，應該拿出更多時間，看看一些有趣的書（我雖然有看課外書，但和大家比起來，實在覺得自己很貧乏。看到有人在看傅柯，我覺得自己超不上進的），擴大自己對社會的認識。

人生做過的事，都不該覺得後悔，我是這樣告訴自己的。

如果去年夏天，我就見識到社會學想像的美好，我會有更多的時間，看更多更好玩的書，而不是任憑「放鬆」這個爛藉口，在暑假期間驅使我當個宅男。

現在，我最大的任務，是面對學測。或許拚完學測之後，我就真的可以有更多的時間，好好了解自己在這個社會的位置了。

人工微調

剛剛再去學校網站看了一次分數，真是太令我傷心了，英語聽講居然沒考100，我還寄望著能夠達成連續三次考滿分，靠自己的力量（而不是靠英聽成績外加）拿到學期總成績100。現在學校更改學生成績的系統，老師們必須照實填入各次段考成績和平時成績，由系統自動計算學期總成績，所以老師掌握學生分數的能力大減，以往，可以靠人工微調加減分，現在，只能由乖乖的電腦算出應得的分數，完全沒有上下其手的空間。

這樣，到底是好還是不好呢？

話說，7/8會公布補考名單，一切成績的真相，大概就會完全公布了吧。

學期末

技術上來說，畢旅結束了，學期還沒結束，明天是高二的最後一天。

學期末，總是心思最紛亂，書桌上最失序的時刻。心思，焦慮著是否能安然及格；書桌，成疊的教科書和閱讀資料散亂在桌上，任意抽一本書，都可能崩毀某座巨大的高塔。

學期末，也是收拾的時刻。收拾失序的書桌，也需要收拾失序的心。成疊的書，我需要找一個全新的空間來安放它們；紛亂的心，我也要把它收到一個靜謐處──休息。

我知道，半年後會有一個全新的挑戰，我已準備好。

畢旅結束了

歷時三天的畢旅，在昨天，畫下了句點。

雖然我不是個high咖，在遊覽車上也不愛唱歌，但我單純地覺得，和全班同學一起出遊是件很快樂的事。

畢旅結束了，我們的另一個旅程才即將開始。

Let's go on a new journey!

-----------

畢旅相片，我拍了一些，需要請自取：

http://picasaweb.google.com.tw/pcjosh/2008TYSH/

令人有點傷心的是，我手機設定錯誤，導致大部分的照片比較小張 囧

新產品 - Yahoo!奇摩輸入法

其實這套軟體應該推出有段時間了，只是之前聽說它不支援SP3所以就沒安裝。昨天到Yahoo!官網下載安裝，給他試用一下。

這套軟體讓我想到很久以前的自然輸入法（不過這套輸入法現在還存在啦！只是我不常用罷了），他們強打的功能都是有豐富的詞庫，讓使用者可以節省選字時間而不間斷地輸入，不過Yahoo!奇摩輸入法還多了些實用的小功能，像英漢、漢英字典、符號表等，可以用快捷鍵，迅速開啟小程式。內建的字典和Yahoo!奇摩的字典網站一樣是採用Dr.eye的字典，不過這套軟體的頁面比較討喜，也沒有煩人的廣告，我認為這套軟體的字典功能大勝網路版，唯一的缺點就是不像一樣是Yahoo!奇摩旗下的「Yahoo!奇摩迷你筆」一樣，有隨點即查的功能。

總而言之，這還算一套不錯的產品，但希望Yahoo!奇摩能夠加強整合旗下類似的產品，讓功能更完備，而不會掛一漏萬。

《門口的野蠻人》(Barbarian at the Gate)

今天總算看完這本約650頁的書了，書的內容很棒，描述了整個華爾街在1980年代的貪婪，他們熱衷於「電腦中的資料」，而不是「工廠的產品」，一群華爾街的律師和金融家，在辦公室裡腦力激盪，竟可創造出鉅額幾近虛幻的龐大金錢──而且大部分不用自己出錢投資，這場KKR併購NJR Nabisco的案子創下約250億美元的天價。

書名取的不錯，他們雖然衣冠楚楚，幾乎餐餐都是高級餐廳，但他們所做的工作，確實就像是野蠻人一般，費近蠻力，去爭奪眼前的肉，把他撕裂，把它拆解，把它崩毀。他們利用垃圾債券，在市場上吸引游資，把公司併購，再把公司進行「組織重劃」，賣掉「不必要的單位和資產」，大幅削減預算，進而再轉手獲利。除了被併購公司的獲利，這些金融公司賺取大量的顧問費用，都是幾千萬美元起跳的。

書中最吸引我的是堅決反對垃圾債券這種「不實在的錢」的佛斯特曼(Theodore J. Forstmann)，他向所有人滔滔不絕地批評垃圾債券，以一種近似於宗教性的信仰，全力向整個垃圾債券的潮流進行聖戰。在垃圾債券的年代，他確實較為黯淡，甚至被人譏笑，但到了垃圾債券達到頂峰之後的衰敗，世人又盛讚這位老先生是先知，也確實靠他口中「實在的錢」贏了不少案子，積小成多，不見得比那些倚靠驚人大標案的同業差。

華爾街，是個讓每件事都成為可能的地方，可以在這裡贏得所有世俗的財富。華爾街就像一座超大賭場，所有的金融家就像是賭客，賭客之間彼此較勁牌技，有時候成功，不全然是誰比較聰明，運氣也很重要。

KevJumba

前幾天在批踢踢認識了KevJumba這個在YouTube上小有名氣的華裔美籍高中生(or comedian?)，看了他的一些短片，覺得有些還蠻有趣的，或許因為他是亞洲人吧，他在他的搞笑短片中談論了一些種族歧視的問題，似乎因為是有人在回應中用他的種族攻擊他。

剛剛看到一個我認為很有道理的一段話，KevJumba說他的成績在全體的學生來說是"above the average"，但和亞洲人比較，就是"below the average"，他描述一般人(美國人)對於成績的看法：

A: Awesome
B: Better(than most students)
C: OK
D: not doing so good
F: Fail

但對亞洲人來說：

A: Average
B: Bad (He said that other Asians get As, so people who are Asian but get B is below the average!)
C: Crap
D: Death
E: FXXK and your parents may try to abandon you!

我覺得他的形容很貼切，亞洲人(包含我)好像真的是個很在意成績的種族。在國外，大家看到亞洲人就覺得他們的成績一定很好，一定很聰明，殊不知亞洲人為成績承受了多少壓力，不斷地cramming and cramming。

有些事還是表面風光就好。

Poor Asians!

台大杜鵑花節

這是一篇遲了很久的網誌。

上星期六一大早，就和同學們搭火車前往台大了。搭火車之前，我喝了小杯的拿鐵，讓假日起床的我精神可以好一點。一路上，和同學聊八卦，聊聊聊，就到了台大校門口了。

等了半個小時左右，終於看到桃友會的學長姐。在台大，桃園高中是十分弱勢的族群。看著武友會的台大人自信地（？）穿著象徵武陵驕傲的奇異果服，帶著他們的學弟妹導覽，頓時，確實有點羨慕。

台大校園確實很大，有理工、管院、商學院嶄新的大樓，也有從日治時代遺留下來、很有歷史韻味的文學院，光是走馬看花地走完校園，大概就要1個小時。

看到學長姐分享對台大生活的滿意，讓我也十分欣羨。我希望兩年後，也可以帶著學弟妹導覽台大校園，向他們分享台大經驗！

天安門

剛剛吃完早餐，看了報紙，就把史景遷的《天安門》給看完了。看到愈後面，愈覺得中國政治很難理解，特別是共產黨內部的鬥爭。書中透過幾個在中國知識界（或說是文化界）具有影響力的人士，對於共產黨的內部鬥爭有詳細的描述，這些活生生血淋淋的例子，比起歷史課本上的一兩句話，更人了解共產黨政治的本質。

有錯的不是共產主義本身，而是少數領導階層濫用權力，箝制人民監督政治的權利，以致於共產的理想精神荒腔走板，淪為中國封建帝制的變形。

我相信資本主義利用人的自私可以讓經濟社會更進步，可是我不否認資本主義有其缺陷──也因為這些缺陷，使得社會主義出現。所有的「主義」背後都沒有優與劣之分，「主義」的誕生都是為了因應變局。

《天安門》在書末引用魏京生被捕受審時，在庭上為自己辯護的一段話：

批評不可能美妙，也不可能全部正確。如果強求批評的詞句，要求批評必須完全正確，否則就治罪，就等於不准許批評，等於不准改革，就等於把領導者擺上神話的地位，難道我們還要重新走「四人幫」搞現代迷信的老路嗎？

看來政治的運作始終脫離不了寡頭鐵律，上位者操弄民智，是人民苦難的萬惡淵藪。

沒種 - an excited feeling of encountering an idol?

沒種 - an excited feeling of encountering an idol?

剛剛我的腦袋是浮現這樣的話沒錯。

前陣子，在亂逛同學部落格的時候，發現了一個學長的部落格，這個人很有趣，寫的文章很舒服，大概是我在桃高見到的第二人（第一人不是我，是大M先生），他的第一志願是台大哲學，與社會普羅大眾的認知大異其趣──普通人一聽到「哲學」，就只想到畢業大概沒飯吃。

剛剛，去圖書館地下室──很高級的會議室（硬要強調的）──開幹部訓練的會議，好像就看到了這位學長的本人，可是又不很確定，也沒什麼種跑過去跟他說：「你是不是有在無名寫部落格？我喜歡你的文字......」只敢斜角看著他和隔壁的另一位班長寫紙條（？）聊天。

我真想有勇氣去看看自己的偶像，他追求人生志向(ambition)的堅強意志，很令我欣賞。

The translation is completed.

今天拿完註冊單，在學校和編劇小組討論完劇本，回家吃完午餐之後，休息不久，就開始著手翻譯的工作，花了4個小時，總算把看起來很簡單、實際上並沒有這麼簡單的劇本翻譯完，我覺得翻譯是個很累人的工作，卻也是個很有收穫的工作。

平常會遇到翻譯這種事，大多是在英文考卷上才會發現，那些考卷的題目很多一看就知道他要你翻的英文是甚麼，有時候寫得出來，有時候想破頭也想不出來（廢話），甚至有些時候，題目的中文非常之爛，完全不像是中文母語者的語法，讓人光是看懂題目都有些困難，搞不清楚題目的主旨，讓人感嘆到底翻譯是考中文還是英文。

不過若是要翻譯平常中的中文對話，我覺得難度提高很多。因為自己才疏學淺，雖然字彙不一定像考卷中這麼難，可是很多中文慣用語的意境我很難想出對應的英文，只能蹩腳的暫且找些英文字替換上，遮遮醜（空格空在那就難看了）。

第一次對翻譯這回事，產生偌大的崇敬之意。看到翻譯詞句優美的文章，別只讚嘆翻譯家/者的外語程度，他們的中文程度也是很值得肯定的。