星期二, 6月 30, 2009

不看會後悔的《痞子英雄》

上星期六播出了《痞子英雄》最終回,十分精彩,但高興之餘,也對《痞子英雄》的結束有點哀傷──以後周末沒好看的電視怎麼辦?

上一次這麼迷一部台灣電視劇應該是《危險心靈》,當時把原著複習了又複習,也上PTT和大家討論劇情。這次因為比較晚加入《痞子英雄》,所以都是在PTT看人討論比較多。

《痞子英雄》的片名就代表了兩位警察,他們是對比的典型。痞子是戲中陳在天的綽號,他開跑車、住豪宅,是個怕惹麻煩的警察;相對地,英雄是戲中認真辦案的警察吳(無)英雄,他堅持「對的就是對的,錯的就是錯的」,對正義的渴求近乎非理性的偏執,雖然是南區分局的破案王,但在辦案效率上是事倍功半。

本劇中有一句話我很喜歡,「最深的黑暗往往來自最光明的地方」。人性是扭曲的,而人的行為是無定性的,我相信黑暗與光明並非絕對,人類應該正視黑暗與光明流動的可能性。黑道的世界難道就一定是惡,還是不得不然發展出的「地下秩序」?白道的世界,人人占有「正當」的權力,是那麼的「高級而神聖」?

能令我感動的作品都是討論有關「人性」這個課題。吳英雄面對朋友可以破壞自己深信不疑的「正義原則」,陳在天可以利用好朋友的信任幫助自己破案,兩個人都在事後懊悔不已。即使人的想法很複雜,早上說A,下午說B,晚上又變成C,但卻無法迴避心底核心價值觀的嚴密檢核(然而其未必能影響行動)。

其它的角色,藍西英和T弟程諾最令人印象深刻(並不是想幫她/他們配對阿XD)。西英外表冷酷,但有一顆柔韌而堅硬的心。她是戲中的心靈導師,傾聽朋友與敵人的負面情緒,也是其中對破案信念最堅定、最有能力者。她擁有司法人應擁有的冷靜,能理性判斷時局,等到時機適當才出手,可謂不鳴則已,一鳴驚人。

T弟則有濃烈的悲劇性格。T弟從小跟隨T姐加入國防部的殺手計畫,與姐姐相依為命,發展出濃烈的親情和戀姐情節。姐姐與他在執行一場任務的時候,因事跡敗露被當成衛生紙用過就丟,T弟感受到世界的崩壞和強烈的背叛。於親情與擬愛情的驅使之下,展開了報復,期待在報復的過程中找到救贖。

《痞子英雄》在最終回又鋪了好多梗,看來不看電影版是不行的。

這部戲可以探討的面向很多,在PTT台劇版(TaiwanDrama)有不少劇情討論文,討論之盛近乎洗版,八卦版(GOSSIPING)還有研究所考試等級的文化產業與城市行銷專文探討。《痞子英雄》真的是大成功!

有機會再補一些。

星期四, 6月 04, 2009

少年多輕狂 為何打擊向上?

少年多輕狂 為何打擊向上?

【聯合報╱林宏璋/高中生(桃園市)】
2009.06.03 05:39 am

部分人士希望藉由「消滅」低學習成就學生,阻擋他們上大學,以提升高教品質。可是提升高教品質如此簡單嗎?

重整高等教育不能「柿子挑軟的吃」。高中生的行動力及意見表達能力,相對於大學生比較低,不能因為高中生「比較聽話」,就要高中學生承擔高等教育所產生的問題,高等教育的困境應當通盤檢討。

教育部新政策剝奪了高中生發展的可能性。在現行畢業規定下,即使總平均不及格依然可以取得修業證明書報考大學,提供一些不專注於課業但猛然醒悟的高三學生一個努力的機會,只要有心,都能考上理想大學。人不輕狂枉少年,為何要打擊有心向上的高中生?

國英數三科半數及格的規定恐增長不健康的「主科」觀念。每個學科都有其價值,不應強分主科、副科。教育部此舉無異強化主、副科觀念,可能加強高中教學現場的偏差,讓所謂的「副科」更弱勢。

教育改革不能只靠增設「數字門檻」,門檻只能篩選掉門檻以下的學生,而無法真正幫助這些學生解決學習上的問題。這樣能否改善高等教育,恐怕還是未知數。然而卻將有一批莘莘學子被新規定放棄,這難道是教育初衷嗎?

【2009/06/03 聯合報】@ http://udn.com/


星期五, 5月 29, 2009

我永遠驕傲的桃園高中

雖然標題很像補習班的文案,不過沒關係,這是我真實的感受。

事實上,這個題目我也硬是寫在了關聯性不大的畢業考命題作文。

**********

準備畢業!

星期二, 5月 05, 2009

數位海盜的正義:智財權戰爭如何危害個人自由、工作權與世界經濟

前幾天去圖書館借書的時候,無意發現了這本書。看到書名很聳動(?),它的副標題也滿有趣的,就順道借回家。

該書對智慧財產權的歷史有詳細的介紹,從中古時代(medieval period)一直到今日的爭論,作者詳列前因後果,使讀者對於智慧財產權的脈絡有清楚的認識。作者在書中並陳正、反方論點,看得出作者力求平衡的努力,但或許是作者任職IDC、也為商業軟體聯盟(BSA)做過研究報告,難免有部分內容偏向商人。

該書於2006年出版,自由軟體/開放原始碼軟體(open source software)理應為熟知科技產業的作者認識,可是作者似乎忽略了這一塊,只略微提到,未多做討論,是在論述智財權較可惜的地方。

然而,瑕不掩瑜。作者用的文字清晰明白,沒有太多複雜的術語,是一本人人都看得懂的書。部分章節還會附上年表及不同時期法律的比較表,讓讀者在看完之後可以迅速比較其差異,看出爭議及改變所在,這是令人讚賞的一點。

如果想對智財權多了解一些,不想被商人唬得團團轉,這是一本非常好的書。

另外,美國開國元勳傑弗遜(Thomas Jefferson)針對智財權的想法也很值得一看,知識本來就該是自由的不是嗎?

延伸閱讀:Thomas Jefferson to Isaac McPherson

星期五, 4月 17, 2009

等待

參加大學甄選入學,其中學到的一項技能就是等待吧。

我期待寫完一回模擬試題時,就立刻知道參考答案及詳解,我期待遇到未知的領域時,就立刻埋首尋找資料。

我的人生,是沒有太多等待的。

我想起侯文詠在書中提到的一則小故事,有一次他的友人到非洲旅行,跟著當地的原住民,探索自然,看到樹上的香蕉,很想吃,但香蕉還是青綠的,仍未成熟。侯的友人和原住民朋友說,希望把香蕉摘下來,帶在身上,在趕路的過程中,慢慢成熟,到另一個點休息時,就可以吃了。這時原住民朋友卻說,為什麼不坐在原地等香蕉成熟就好了呢?我們的人生不是一直在等待嗎?等待妻子的胎兒出生、等待孩子長大成人?

我想我現在遇到的情形也是這樣的。

與其焦急,不如品嘗一些人生或現實上必須經過的道路。

學測和推甄,我透過妳學到不少。

星期五, 2月 13, 2009

學測成績要出來了

昨天大考中心確定了98學測所有考科的答案,對於高中學子、教師及各方社會賢達人士針對考題有疑義之處所提出的不同意見,一一駁斥,詳情可參照98學科能力測驗試題疑義回覆內容

---------我是結束官腔的分隔線----------

這次學測我最有意見的題目是多選第一題,看了大考中心的說明還是完全不能說服我,我選的答案和補教業者一模一樣,看來多選一題3分是丟定了。

2/19就要公布成績了,有點緊張,希望能有一個足以通過校推科系第一階段所要求的分數。

2/19快點來。

星期五, 2月 06, 2009

專業的TOEIC

準備了一個月的TOEIC考試在今天登場了。

原本考TOEIC並不在我高中畢業前的規劃,不過今年TOEIC官方推出了史無前例的「750分退費」的超優惠方案,在貪小便宜的心情下,買了一本聽力題庫和一本全真模擬試題,練兵一個月,就上場考試了。

這次吸引我考TOEIC的原因還有另一個:場地方便。

以往考英檢到必須長途跋涉到其他大學或高中應考,雖然車程不是很久,但總是不方便。這次TOEIC官方配合我們學校的考生,在學校直接開了一個考場(門檻據說是30人,比我想像中低很多),下課後直接到二年級的教室考試,很便利。

若將GEPT和TOEIC拿來做比較的話,GEPT在總費用(聽力、閱讀、口說和寫作)上較TOEIC便宜,但不可否認地,TOEIC的考場服務比較專業,有一股很正式的氣氛。首先,TOEIC的聽力測驗,採用專用的音箱(非手提音響,看起來像一支高高的音響,疑似內嵌CD播放器),播放的效果不錯。其次,TOEIC還會要求考生在答案卡上抄寫大意為「同意TOEIC試場規則」約50字左右的聲明,並簽署全名,以示負責。

感覺就像是參加一個很重要的大型考試啊。

不過200題題目寫完後,真的有種虛脫的感覺,腦袋空空。希望三個禮拜後,成績揭曉,可以拿回投資的1400元,並花600元,拿到一張金色證書。