剛剛看了George Cloony自編、自導、自演的《Good Night, and Good Luck》（台譯：《晚安，祝你好運》） ，心中揚起一股對新聞人的敬意，我只能說，Murrow是新聞的勇者！
《Good Night, and Good Luck》中，美國處在一個充斥麥卡錫主義（McCarthyism）的氛圍中。那時，人人恐懼共產黨，人人害怕共產黨，美國參議院議員McCarthy看準這個績優又具有潛力的政治商品，利用群眾的「恐共症」，大大投資，以期獲得豐厚的政治紅利。
McCarthy他成功了，也毀滅了。
McCarthy大肆指控共產黨勢力滲透美國，恣意指控某人為共產黨份子，說的言之鑿鑿，實際上也未必有足夠的證據證明他指控的對象確實和共產黨有著親密的關係。他大力促成及主持的「非美調查委員會」，憑藉「合理推論」加上銳不可當的「恐共民氣」，任何人都可能被貼上紅標籤，受迫害的人不知凡幾，但他在短時間內從「威斯康辛州的資淺議員」變成家喻戶曉的政治明星卻是不可辯駁的事實。但情勢逐漸有了改變，1953年艾森豪擔任總統，McCarthy與共和黨發生齟齬，到了1954年，他又指控政府和軍隊，舉行了長達36天的聽證會，美國輿論開始認為他是一個煽動者。11月中期選舉時，共和黨失去參議院多數，McCarthy遭免去非美調查委員會主席的職務，12月2日參議院通過決議，譴責McCarthy「違反參議院的傳統」，麥卡錫主義開始步入尾聲。（部分取材自wikipedia:麥卡錫主義）
Murrow身為一個記者，發揮了他的職業良知，去披露McCarthy的陰謀，冒著與當時政治正確為敵的險惡，無論任何人同意或不同意他的觀點，誠實的報導使他贏得眾人的尊敬。
對照目前台灣的社會，不也是McCartyism的翻版？非黑即白、非藍即綠的二分法充斥著社會，你不支持就是反對，你不反對就是支持，忽略了多面向的思辨空間。「Otherwise it is merely wires and lights in a box」Murrow如是說，如果電視的發明只是提供消遣、甚至是政客的工具，電視便無法發揮資訊普及的作用，傷害了電視發明可帶來更多的公眾利益。
媒體難道不能帶給閱聽人一些足供咀嚼、思考的內容嗎？一些公共議題的探討嗎？為什麼只能帶給我們殺人放火、無關公眾利益的花邊新聞，即使是娛樂節目也應可以有水平以上的幽默品質，某台的「喝尿」是閱聽人放鬆時想看的嗎？下一步真的是「吃屎」嗎？為什麼我在《Good Night, and Good Luck》中看到了一個不畏強權、為了真相的記者，卻在現實生活中看見眼界狹隘不足以稱做新聞人的記者。難道新聞專業從來不存在？還是「新聞專業」是過氣的產物？至少在目前的媒體環境中，我很難發現有新聞專業的事實。
新聞自由的果實得來不易，但前輩的努力全被後人抹煞。
星期六, 8月 26, 2006
星期五, 8月 25, 2006
星期四, 8月 24, 2006
三天沒看新聞.........是好事吧XD
最近這幾天，忙學校又忙補習（我很不願意地承認我又加入這個體制），早上7點出門，晚上9點半回家，回家後洗澡、整理明天要做的事及作業，再休息一下吃個水果，隨便翻翻影劇版（我承認看影劇版比較不需要大腦） ，一下子就11點多，速速就寢，因為明天還要6點半早起呢！
最近吵得很凶的施明德倒扁運動，原本我是當作觀察社會，每天看報紙觀察動態，看看有哪些人被操控、哪些事被模糊了焦點、哪些人使出低劣的手段、哪些人假清高、又有哪些政治人物不願表態只顧著「實問虛答」，整個以道德為核心訴求的運動，成了人人想出名的鬧劇。
不料才三天沒看新聞，一切都有了大變化，可是這些變化沒什麼好張揚的，都是些政客式的操弄手段。或許沒看新聞才是睿智的決定，不過國際大事還是會持續關注，培養國際觀。
低劣的政治可以當作反教育，但反教育在台灣太過。
最近吵得很凶的施明德倒扁運動，原本我是當作觀察社會，每天看報紙觀察動態，看看有哪些人被操控、哪些事被模糊了焦點、哪些人使出低劣的手段、哪些人假清高、又有哪些政治人物不願表態只顧著「實問虛答」，整個以道德為核心訴求的運動，成了人人想出名的鬧劇。
不料才三天沒看新聞，一切都有了大變化，可是這些變化沒什麼好張揚的，都是些政客式的操弄手段。或許沒看新聞才是睿智的決定，不過國際大事還是會持續關注，培養國際觀。
低劣的政治可以當作反教育，但反教育在台灣太過。
星期六, 8月 19, 2006
李教授老了！李教授真的老了！！！
《蘋果日報》2006年8月15日
〈陳水扁怎麼會寫部落格〉（專訪李家同）
Q：網路上的部落格（blog）書寫風潮，您有什麼看法？
A：什麼叫做blog呀？好像是寫給自己看的是吧？我知道別人可以去看，可我不相信哪個人會去看他的網頁，世界上有幾十億人，你叫我去看哪一個呢？我想大概都還是給自己看吧。
Q：有認識的朋友或學生寫部落格嗎？
A：沒有，就算我的學生有部落格，應該也是自己看而已，哪個學生的部落格會有人去看？至於我的朋友，多是電腦資訊學門的教授，恐怕沒有人有部落格，我們自 己的事都忙得不得了，要忙著做研究，真要寫文章，就去投稿給人家發表嘛，寫在部落格上，我也不會去看啊，我哪有那麼多時間？重要的東西，我會去看重要的網 站，為什麼要去看哪個人的網站呢？如果叫我去看每個人的自言自語，我也吃不消。
Q：您的文章常被轉寄，有朋友會轉寄他人的文章給您看嗎？
A：我聽說過自己文章常被轉寄，但我自己不太清楚；至於別人轉寄給我的東西，並不太多，我也不知道為什麼。其實，我比較關注的還是紙本出版，以網路大量轉寄，絕對不是出版的方式。
Q：傳統媒體版面有限，但網路發表可以大量傳閱、突破這種限制，您同意嗎？
A：文章好才會被人家傳吧，如果文章不好，會有人幫你傳嗎？要說版面有限，那他的文章一定是不夠好吧，如果有的人就是認為自己文章好，那我就不知道怎麼講了，這種人一定很多嘛，多得不得了。
blog寫文章不算發表
這麼多人寫部落格，會不會是自己過乾癮？現在外面的大作家還是多得很，你去看那些人的文章不是很好嗎？你看，陳總統會不會寫他的東西？有寫也是為了宣傳，沒什麼好看的對不對？美國總統布希也不會寫，對吧？電影明星湯姆克魯斯也不會寫，對吧？
好了，寫的人都是名不見經傳的人，叫我去看哪一個呢？搞到後來大家都不看，自己寫就好。我想部落格是有一個好處，就是可以讓自己很高興、很快樂。
Q：在部落格上寫文章，算不算是一種發表形式？
A：這不算發表，你自己寫好、馬上登出來，這哪算發表？發表是指有人看過、有人認為好，然後刊登出來，才算得上發表，自己寫了，然後把它貼在門口，這不算發表吧。
就好像一個人跳高，總不能自稱跳得很高，但是從來不參加比賽，可不可以呢？我籃球打得很好，卻從來不參加比賽，你要來看、就看我打球，誰要看呢？任何沒有經過review就登出來的文字，不能說是沒有意義，但是這種東西多得不得了，是叫大家怎麼看？
要是這樣子，天底下人人都是作家了對吧？就算是小學生也可以寫文章登在部落格上，這能算作家嗎？要算是的話，我也沒什麼意見，喜歡可以自己講，可你不要埋怨沒有人看，對不對？我還是好奇，這種東西有人看嗎？
記者吳宗璘採訪整理
-------------
也許是我消息不太靈通，今天去智邦的免費email收信時，看了一下熱門網摘，才知道李家同先生這麼驚人的言論。
我之前曾經看過李家同教授的文章，他總是以一種「社會良知」的形象出現在社會上，若常翻閱特定報紙，也可以看到李先生經常針砭時政。寫部落格是非營利性的，多寫一個字不會多賺稿費，或許投稿主流媒體，賺賺稿費，才是正道。
李先生認為，要投稿給媒體才算是發表，卻沒有意識到媒體被綁架了！媒體其實是菁英族群的傳聲筒，誰投稿的機率比較容易被登？都是被封為「意見領袖」之流者的意見才容易被選中，一般社會大眾的稿件若被報社認同，多只放在一小角，且內容多半是政治不滿的發洩，似乎有意凸顯一般群眾與「意見領袖」程度的不同。
正因為網路的發展，使這種意見發表權利的不對稱逐漸改善， web2.0的概念更是公民社會的一大步，blog及wiki正是「意見自由」的最佳表現，人人都可以有空間表達自己的意見，不必被他人「review」認可，只要自己認同，就可以發表。
這樣的模式，摧毀了舊知識階級的封建，破壞他們在言論市場的寡佔，因此，李先生這樣輕視新興媒體的態度是可以理解的，但他似乎不曾試圖瞭解blog的運作模式及使用情形，不願瞭解新事物。
我誠摯的希望李先生看到我寫的這篇文章，我也希望李先生可以試圖瞭解小眾媒體出現的原因及普羅大眾媒體接近使用權的困境。
我聲明一下，我不奢求有多少人可以看到這篇文章，我只求我的意見可以發表，讓他人有機會知道我的想法。我承認，我的確「名不見經傳」，部落格確實是「有一個好處，就是可以讓自己很高興、很快樂」，我以此自豪。
〈陳水扁怎麼會寫部落格〉（專訪李家同）
Q：網路上的部落格（blog）書寫風潮，您有什麼看法？
A：什麼叫做blog呀？好像是寫給自己看的是吧？我知道別人可以去看，可我不相信哪個人會去看他的網頁，世界上有幾十億人，你叫我去看哪一個呢？我想大概都還是給自己看吧。
Q：有認識的朋友或學生寫部落格嗎？
A：沒有，就算我的學生有部落格，應該也是自己看而已，哪個學生的部落格會有人去看？至於我的朋友，多是電腦資訊學門的教授，恐怕沒有人有部落格，我們自 己的事都忙得不得了，要忙著做研究，真要寫文章，就去投稿給人家發表嘛，寫在部落格上，我也不會去看啊，我哪有那麼多時間？重要的東西，我會去看重要的網 站，為什麼要去看哪個人的網站呢？如果叫我去看每個人的自言自語，我也吃不消。
Q：您的文章常被轉寄，有朋友會轉寄他人的文章給您看嗎？
A：我聽說過自己文章常被轉寄，但我自己不太清楚；至於別人轉寄給我的東西，並不太多，我也不知道為什麼。其實，我比較關注的還是紙本出版，以網路大量轉寄，絕對不是出版的方式。
Q：傳統媒體版面有限，但網路發表可以大量傳閱、突破這種限制，您同意嗎？
A：文章好才會被人家傳吧，如果文章不好，會有人幫你傳嗎？要說版面有限，那他的文章一定是不夠好吧，如果有的人就是認為自己文章好，那我就不知道怎麼講了，這種人一定很多嘛，多得不得了。
blog寫文章不算發表
這麼多人寫部落格，會不會是自己過乾癮？現在外面的大作家還是多得很，你去看那些人的文章不是很好嗎？你看，陳總統會不會寫他的東西？有寫也是為了宣傳，沒什麼好看的對不對？美國總統布希也不會寫，對吧？電影明星湯姆克魯斯也不會寫，對吧？
好了，寫的人都是名不見經傳的人，叫我去看哪一個呢？搞到後來大家都不看，自己寫就好。我想部落格是有一個好處，就是可以讓自己很高興、很快樂。
Q：在部落格上寫文章，算不算是一種發表形式？
A：這不算發表，你自己寫好、馬上登出來，這哪算發表？發表是指有人看過、有人認為好，然後刊登出來，才算得上發表，自己寫了，然後把它貼在門口，這不算發表吧。
就好像一個人跳高，總不能自稱跳得很高，但是從來不參加比賽，可不可以呢？我籃球打得很好，卻從來不參加比賽，你要來看、就看我打球，誰要看呢？任何沒有經過review就登出來的文字，不能說是沒有意義，但是這種東西多得不得了，是叫大家怎麼看？
要是這樣子，天底下人人都是作家了對吧？就算是小學生也可以寫文章登在部落格上，這能算作家嗎？要算是的話，我也沒什麼意見，喜歡可以自己講，可你不要埋怨沒有人看，對不對？我還是好奇，這種東西有人看嗎？
記者吳宗璘採訪整理
-------------
也許是我消息不太靈通，今天去智邦的免費email收信時，看了一下熱門網摘，才知道李家同先生這麼驚人的言論。
我之前曾經看過李家同教授的文章，他總是以一種「社會良知」的形象出現在社會上，若常翻閱特定報紙，也可以看到李先生經常針砭時政。寫部落格是非營利性的，多寫一個字不會多賺稿費，或許投稿主流媒體，賺賺稿費，才是正道。
李先生認為，要投稿給媒體才算是發表，卻沒有意識到媒體被綁架了！媒體其實是菁英族群的傳聲筒，誰投稿的機率比較容易被登？都是被封為「意見領袖」之流者的意見才容易被選中，一般社會大眾的稿件若被報社認同，多只放在一小角，且內容多半是政治不滿的發洩，似乎有意凸顯一般群眾與「意見領袖」程度的不同。
正因為網路的發展，使這種意見發表權利的不對稱逐漸改善， web2.0的概念更是公民社會的一大步，blog及wiki正是「意見自由」的最佳表現，人人都可以有空間表達自己的意見，不必被他人「review」認可，只要自己認同，就可以發表。
這樣的模式，摧毀了舊知識階級的封建，破壞他們在言論市場的寡佔，因此，李先生這樣輕視新興媒體的態度是可以理解的，但他似乎不曾試圖瞭解blog的運作模式及使用情形，不願瞭解新事物。
我誠摯的希望李先生看到我寫的這篇文章，我也希望李先生可以試圖瞭解小眾媒體出現的原因及普羅大眾媒體接近使用權的困境。
我聲明一下，我不奢求有多少人可以看到這篇文章，我只求我的意見可以發表，讓他人有機會知道我的想法。我承認，我的確「名不見經傳」，部落格確實是「有一個好處，就是可以讓自己很高興、很快樂」，我以此自豪。
星期五, 8月 18, 2006
令人憧憬又擔心的高中生活
以前國三的時候，想到考完基測變成小高一，應該是可以輕鬆一下，可是看到大家紛紛報考數理、語文實驗班，又對未來有點憂愁。
小高一是該要玩社團的年紀吧？！可是在升學壓力的環境下，小高一似乎還沒機會好好玩一下，就已經在和實驗班奮鬥，還要和補習班、學校的銜接課程（真相是：今年高一採用《95暫綱》，可以和九年一貫完整銜接，無銜接不良之虞。請仔細看看補習班用來危言聳聽的新聞都是西元2005年/民國94年的稿子，意圖錯置真相）「好好相處」，又加上暑假作業，暑假其實所剩無幾，升上小高一前的暑假不如我之前預期的快樂................
小高一，我是快樂的小高一。
小高一是該要玩社團的年紀吧？！可是在升學壓力的環境下，小高一似乎還沒機會好好玩一下，就已經在和實驗班奮鬥，還要和補習班、學校的銜接課程（真相是：今年高一採用《95暫綱》，可以和九年一貫完整銜接，無銜接不良之虞。請仔細看看補習班用來危言聳聽的新聞都是西元2005年/民國94年的稿子，意圖錯置真相）「好好相處」，又加上暑假作業，暑假其實所剩無幾，升上小高一前的暑假不如我之前預期的快樂................
小高一，我是快樂的小高一。
星期二, 8月 15, 2006
星期日, 8月 13, 2006
gmail好玩的聊天功能
Google真的是太妙了，把他們想的到的產品都可以整合在一起，創意令人驚奇。
雖然之前在只有英文版提供聊天功能時早有耳聞，後來中文版也提供聊天功能時也躍躍欲試，只是好像用gmail的人太少了（台灣用YAHOO! MAIL的人爆多），知道google talk的人更是小貓兩三隻（MSN在台灣幾已變成即時通訊的代名詞，嗯，補充一下，也可以當動詞），想用GMAIL X GOOGLE TALK也找不到對象。
最近，姊姊用他的gmail想和我聊天，我正在瀏覽其他網頁，突然被firefox其中一個gmail分頁的鈴聲驚醒，發現聊天視窗十分小巧簡潔，就縮在螢幕的右下角，沒有太多雜七雜八的複雜裝飾和功能，只有gmail慣用的藍色框、白色對話區還有一行足供打字、字太多會自動增多行數的輸入列，完全回歸文字即時通訊的本質。當然，這麼小的對話框遇到真的要聊天時顯的有些彆扭，google想到了，你可以按「彈出視窗」的按鍵讓他變成獨立視窗，這時視窗要大要小隨你操控（若不把它放在分頁）。
現在GMAIL X GOOGLE TALK最大的弱點大概就是無法語音通訊，希望下次google改版時，可以優先考慮加入語音功能，若是語音功能也能像文字通訊一樣將記錄留存在信箱，應該是個殺手級的應用。
google的google talk雖然好用，不過使用率和市場佔有率卻不高，但google是個富有創造力的公司，總是洞燭先機，或許用瀏覽器內嵌AJAX來操作或許會是個即時通訊的新潮流。
雖然之前在只有英文版提供聊天功能時早有耳聞，後來中文版也提供聊天功能時也躍躍欲試，只是好像用gmail的人太少了（台灣用YAHOO! MAIL的人爆多），知道google talk的人更是小貓兩三隻（MSN在台灣幾已變成即時通訊的代名詞，嗯，補充一下，也可以當動詞），想用GMAIL X GOOGLE TALK也找不到對象。
最近，姊姊用他的gmail想和我聊天，我正在瀏覽其他網頁，突然被firefox其中一個gmail分頁的鈴聲驚醒，發現聊天視窗十分小巧簡潔，就縮在螢幕的右下角，沒有太多雜七雜八的複雜裝飾和功能，只有gmail慣用的藍色框、白色對話區還有一行足供打字、字太多會自動增多行數的輸入列，完全回歸文字即時通訊的本質。當然，這麼小的對話框遇到真的要聊天時顯的有些彆扭，google想到了，你可以按「彈出視窗」的按鍵讓他變成獨立視窗，這時視窗要大要小隨你操控（若不把它放在分頁）。
現在GMAIL X GOOGLE TALK最大的弱點大概就是無法語音通訊，希望下次google改版時，可以優先考慮加入語音功能，若是語音功能也能像文字通訊一樣將記錄留存在信箱，應該是個殺手級的應用。
google的google talk雖然好用，不過使用率和市場佔有率卻不高，但google是個富有創造力的公司，總是洞燭先機，或許用瀏覽器內嵌AJAX來操作或許會是個即時通訊的新潮流。
訂閱：
文章 (Atom)